什麼樣的因素會讓你棄追動漫作品？

約於一週前，我在噗浪上發起討論：「什麼樣的因素會讓你棄追動漫作品？」夢志很仔細地回應了我的追問，我跟夢志互為噗浪粉絲卻朋友未滿，最近發現他是香港的朋友，也許以後還有機會談談香港漫畫也說不定呢（我前不久研究了香港的獨立漫畫，很有意思，不過我還在等某一本從海外訂購的專論書籍送來，等我收到書並且看完之後，我再寫文章分享）。

會想談論「棄追作品」，其實是因為我在台灣論壇動漫綜合討論版上看到相關的話題，坦白說我覺得大部分所持的意見要不是太直覺性，就是都沒講清楚理由，我甚至懷疑同樣的標準，是不是真的對其他所有達到相同標準的作品會有一致的判斷：棄追。

做動漫評論，這個話題自然必須有所掌握，對作品做出評價，理由建立得夠不夠說服人？「自由表述」而不試圖說服他人，或許也是一條評論的可行途徑，不過這種封閉式的評論，大概也會無趣了點。（DUST，2012/03/20）

—————

DUST：
什麼樣的因素會讓你棄追動漫作品？

夢存高遠．志在稱霸的Άλεξ：
廢萌，作品尾大不掉。

DUST：
尾大不掉是什麼意思？

夢存高遠．志在稱霸的Άλεξ：
或者我用詞不當，現在重寫，我很討厭一些作品故事超長沒結局的，像是海賊王，火影忍者一類的。

DUST：
長度最長多少你能夠接受？

夢存高遠．志在稱霸的Άλεξ：
其實沒一定，最少我要知道故事不會無盡拉長，故事總要完結的，不論是少年熱血抑或諷刺小品，給我明確結局是最好的。

DUST：
不過每一篇故事一定會邁向結局呀，只是有些長有些短。

夢存高遠．志在稱霸的Άλεξ：
也是啦！似乎我心中有些想法是未明白的，但是討厭海賊王、BLeach、火影、乃木坂春香的秘密這一類作品，真的不知為何了。

DUST：
長篇故事的厭惡感會不會是這樣：因為故事的演出方式是有某種類似性的結構不斷循環，讓人感覺故事是沒進展的，好像要一直永無止境演下去也可以（可以創造出無限多的循環劇情）、突然結束掉收尾也可以，讓讀者無法掌握故事的推進狀況、不知道現在處在整個劇情的哪個階段、對未來遙遙無期感到絕望？不過這種類型，回合制的故事更明顯，像是多啦A夢、柯南、櫻桃小丸子。夢志會討厭這三部作品嗎？還是說，正是因為海賊、火影、死神等，故事架構給人的感覺就是直線發展的而非回合制，若有回合制的影子在，則會讓人無法接受？反而回合制的作品開宗明義就是回合制，讓人有心理準備，不致惹人厭。

夢存高遠．志在稱霸的Άλεξ：
這三套真的還好，因為首先從小看慣了，而且它們從那裡入手都可以，壓力甚小。而且上文你提過的循環過程一定程度上說中了，不過我看得更灰暗：反正你是要賺更多的錢，所以不知在何處總會蹦出多一大條伏線來寫個不停是吧？我看我還是等正式收結時再看就是了，我抱持的是這想法。反而十來頁完結的回合制作品，或許更能討我歡心，像是絕望先生一般，它的諷刺漫畫本身已不可能有整個世界的結局，總會在一期後reset，要看要追根本無壓力，我討厭的，很大程度上是死拖活拉，擺明是為了錢而拉長作品的東西。

DUST：
「出完再看」，我看過不少人都持類似的意見。所以你是指，即便過程看似為了賺錢蹦出大伏線出個不停，完結後你還是會看嗎？為什麼為了賺錢會讓你做這種選擇？是一種情緒上的掙扎，還是實際上會讓對方少賺一點（比方說週刊的錢）？有沒有比較清楚的判准來說明你覺得「為了賺錢而拉長作品」跟「這個故事就是這麼長，不是為了賺錢」的差別？

夢存高遠．志在稱霸的Άλεξ：
其實真的很難看出到底是真有那麼長，抑或加到那麼長的，準則真的說不一定，我想大概是伏筆／角色／敵手／升級／修行是否在出個沒停，其實，在我來說，完結後再看一詞和永遠不看沒有差別，每年都有值得看的作品，我沒有太多時間補看作品的。

DUST：
經驗上，角色／敵手／升級／修行，對我小時候來說滿有吸引力的，面臨更強的敵人，透過修行不斷追求強大，產生新招式，感覺很帥。也許普遍而言，少年很吃這套。符合少年漫畫的觀眾群的期待，除了商業考量的視角，在劇情定位於那種可以修練特殊能力的王道作品時，本質上似乎也無可避免必須如此？