一開始我是衝著畫風不錯才在看《Pandora Hearts》，故事本身的吸引度尚可；所以當聽到有人跟我表示動畫的畫風崩壞了，我的腹筋差點爆走，雖然我猜漫畫原作畫得應該很厲害，但動畫這種程度已經相當威，不要苛求動畫師了。人類角色的外觀設定都相當灑脫（？）兼美型，不過怪物們的設計略顯遜色，這大概是因為男女生對怪物故事接觸的經驗不同，導致想像與期待上會有落差，所以原作望月淳（女生）畫起怪物來，就少了點男孩子喜歡的強悍、威嚴、帥氣的氣質*1，何況最重要的怪物型態還是隻大兔子。
「阿嵬（ㄨㄟˊ）茨（ㄘˊ）」*2的設定就跟一般有出現惡魔的故事相似，有立契約、付出代價、為了改變些什麼（也就是，那是自願的），但阿嵬茨多了一個空間，並且該空間有個類似創造者的角色（阿嵬茨的意志）；從演化論（咦？）來看，為什麼靈體會存在？這是一個重要的問題（？），揪～竟～是怎麼樣的需求或環境條件，導致靈體（或者類似惡魔的東西）存在世界上？一直是我在看這類故事會想到的疑問。在此，我將提出劃時代的假說！！
「我們就剛好在有惡魔或靈體的平行宇宙裡！！」哈哈！（得意的笑）*3
《潘朵拉之心》動畫故事*4的重點放在主角奧茲的處事價值觀，原本犧牲奉獻的情操被作者塑造成是錯誤的態度（雖然故事中間被反對者接納了，看似作者是有幫奧茲辯護，但故事的流向終究是奧茲改變了），這點在我看來不得不提一下，這也很可能跟男女心思或經驗不同有關（冒著被指為性別偏見的風險我還是要打，顆顆）。
一般來說，犧牲奉獻的偉大情操，例如冒死犯難、「這是我的回合」、為了別人著想等，在男孩子喜好的故事裡，通常都是有著王者素質的角色（或至少是很有吸引力的強者），是一種負責、有肩膀、承擔一切的氣質，令男孩子憧憬，但女孩子好像就是會想到如果那個人掛了，很多人都會為他悲傷，這不是「最強的選擇」，而且「相當不負責任」。
這在動漫作品裡是個「名爭論」，討論過這個爭論的作品多到數不清，而且通常，會為同伴著想不輕易犧牲或獨自扛起責任，在劇情理論發展上都略勝一籌，動漫創作界似乎對此已經有了共識。不過，這真的是對的嗎？以本作來看，奧茲少年從不要命到要命，其實作者已經在不要命的階段強化了不要命的偏激心理，以致於任何人看起來，奧茲不要命都太超過，你覺得這種表現方式有沒有問題？
我想在大多數的作品裡，作者一向都會在不要命方強化了某種東西，比方說敵人太強，或者有更重要的事要做，讓不要命犧牲奉獻的選擇，比起珍惜夥伴不輕易犧牲的選擇來得蠢許多。換句話說，這種比較可能是不公允的，在相信這個比那個好之前，注意不要被作者設計的劇情所迷惑。就算你認為在公允的情況下，要命的選擇仍然具有優勢，沒問題，你至少知道了情境是可以操作的，理論在不同情境會有不同程度、甚至相反的結果。
《潘朵拉之心》故事系統以發掘真相的脈絡進行，也就是說，結局應該就是真相大白本身。這種故事結構有幾種常用的手法：夥伴與旅行、換取真相的代價或刁難、各式各樣影響判斷的謎團、超乎想像的結果（通常跟原本預期的相反）、個別新事件的發生與連貫、蒐集特定物品等等。這些在本作都算是四平八穩，但以數量上來說，似乎相較於類似的作品少，不過這不見得是壞事，只是一點小小的觀察記錄。
最後，我覺得結局的兩場大戰精彩度不太夠，一來相當短暫，二來出現的靈體敵人沒有玩弄特殊能力，種類也不夠豐富。但故事收尾做得已經不錯了，雖然大家都在抱怨大多數謎題都還沒解開就完結，我則認為，既然漫畫原作都還在連載，自創結局只是斷了原作改編動畫的可能性，何況謎題看起來也不少，要自創解謎也要一番工夫；而若持續播下去，似乎也要看看動畫公司的經營打算，大家還是慢慢等二期或看漫畫吧。（DUST，2011/10/02）
—————
〈註釋〉
1、通常會是筋肉怪物，尤其有翅膀、龍的型態、夠巨大、能力超強，並且重點在眼神跟分鏡上的氣勢表現。
2、這個名詞不知道怎麼翻的，發音跟原音不同，原音是「ABYSS」，翻成「阿畢茲」接近多了。
3、最近《Steins;Gate》勾起了我的宇宙魂，原諒我這麼白目。
4、漫畫還在連載，動畫的故事只是告一個段落，所以我必須強調這是目前這部動畫，因為搞不好後面的故事就不再是那樣了。
0 回應:
張貼留言
Blogger的留言系統，偶爾會暫緩顯示新增的留言，偶爾則會直接誤判為垃圾留言（這個功能還關不掉），甚至也有謠傳會直接就讓留言消失不見、從雲端扔掉。
所以請留言者留言時，務必「先行將留言內容複製備份」，以免失敗。我也會定期巡視後台的垃圾留言，把不該變成垃圾的留言重新恢復顯示。若造成不便，請見諒。