評論文化、文化評論

2月27日，我與極誤動匙的夥伴BuDu一同前往參加於可思客咖啡舉辦的「台灣動漫評論研習講座」，在得知這個講座訊息時我還蠻訝異的，台灣竟然有人專門在談動漫評論、並且打算推廣動漫評論，雖然我還算是接觸動漫文化的新手，不過這種事除了知道有個傻呼嚕同盟，我幾乎沒聽過任何人在談。

這場座談的主講人陳仲偉老師，把台灣的動漫（產業）發展冀望在動漫評論上，認為（讀者的）動漫評論會回饋給創作者，讓創作者知道讀者的意見而改善作品。這段陳述我可能有點記憶偏差，我沒把握陳老師是否主張的是藉由動漫評論讓產業興起（或者改善），還是單純談的是動漫文化的建構而已。

自從極誤動匙開始運作，我有很強的直覺相信動漫評論是一個重要但發展還不成熟的動漫文化內容，網路上到處都有人在評論作品，但這些評論犯了幾樣簡單的錯誤：不是認真當評論寫（主觀情緒過多、欠缺分析）、不是想讓所有人都看得懂（比較像是寫日記、寫給自己看的，所以撰文很隨性）、缺乏主題性或評論脈絡（零散的感想）、不習慣多想一會（對作品的觀察太少）、發生討論或歧見時沒有良好的互動習慣（開放溝通、分享性的目的）。

我不清楚陳仲偉老師如何從事動漫評論、以及覺得它應該長什麼樣子（一方面也是因為我只去了三場的最後一場座談，我完全沒聽到評論技術性層面的部分），而在推廣動漫評論的基本動機上，我可能跟陳老師不太一樣，我認為評論為的是讓讀者在欣賞作品時可以有更多的思考、可以享受更多的樂趣，並且作分享，而陳老師比較著重在評論帶來的文化建構與對創作者的回饋（或者持續互動）。

我覺得評論對大多數人是困難的，這至少在第一步要改變看動漫的態度，從最基礎的「思考某部作品讓你感動或你喜歡的原因」開始，就必須多花腦子，也許在欣賞的過程中、或者欣賞結束後，把感覺化作文字。這可能改變了以往的習慣，多少會影響原本只是為了純欣賞而看動漫的心境，要真正習慣隨時咀嚼、思考動漫作品的各種元素，也許需要不少時間，大概也無法期待普遍讀者的自發性。

「討論」是一種誘導評論思考的方法，我三不五時就會跟BuDu討論對某部作品的感想，互動之下我們兩個都必須回憶過去看到些什麼，然後試圖將當時的感受抓回來告訴對方，並且追問得更詳細。這也許可以作為推廣評論文化的第一步，但更重要的，評論基本上要有人看才會有創作的動力，國內似乎沒有一本專門收錄評論的動漫雜誌期刊（中國有人在做評論的電子報，甚至還有廣播電台呢），或者放在漫畫週刊裡面更好（看故事的同時直接激發讀者思考），網路上也沒有一個專門讓人寫評論的論壇或網站，這部分大概還需要更多人的努力。（DUST，2010/03/04）