淺談動漫評論

這幾個月來我都在偷懶，明明有很多想要討論的作品，卻一直遲遲沒有下筆，而花了更多時間在看動畫上；我認真覺得動畫應該永遠看不完，我完全追不上進度，想看的新舊番實在太多了。

我這陣子在《frontier》雜誌持續投稿了幾篇評論，這本雜誌從今年四月號開始開了新的欄位來收錄動漫長篇評論文章，每個月都有指定作品，它有篩選機制、有五百字的字數限制、沒有稿費，我至目前為止投了四篇，其中三篇有被收錄，而第四篇要等八月號刊才能知道，分別有《涼宮春日的憂鬱》、《笨蛋、測驗、召喚獸》、《無頭騎士異聞錄》、《文學少女》，你都能在我的個人部落格找到它們（分類標籤：「動漫鑒賞」）。

這些評論算是我的新嘗試。一來，我沒有寫過這麼短的評論，字數限制很大程度侷限了我的評論方向；二來，我用了以往沒試過的評論方法，好比說，把角色特色列舉出來，或者從片頭曲歌詞下手，甚至是以寫小說的方式來寫評論。

我注意到很多人從事評論著重在「介紹故事」，《frontier》雜誌在這個徵稿專題收錄的其他人的文章，看到了不少這種情況。介紹故事某種程度上偏離了「評論」的初衷，從事評論為的是讓評論者探討與評價故事文本，分享給其他人你對作品的感想、思考與對話，它的「推廣」意義相對來得小（直覺上來說，介紹故事通常是為了推廣作品，讓沒看過的人因此有興趣去看）。

不過，有時候「介紹故事」仍然可以跟「評論」搭上線。我想這大概有兩種情況：一是作為「提醒」作用，簡單地介紹你要評論的「標的」，會讓讀者更清楚你要談的東西是什麼，這是評論常用的基本架構，把某段劇情講一下，然後再寫出你對這段劇情的看法；二是分享不同「視角」，介紹故事有時候會出現介紹者的獨特觀察，他能介紹到一般人不會特別注意的劇情元素，這就會造成介紹者跟讀者之間的某種互動，讀者對作品會因此改變看法（這也是評論會發生的事）。

另外，不管是介紹還是評論，加一些「周邊知識」在文章裡是非常不錯的做法，「周邊知識」是指那些讀者在觀賞作品時無法直接看到的作品相關資訊，例如說，監督的評價或心路歷程、關於作品的八卦、作品帶來的熱潮文化（同人、模仿）等等，這些資訊通常都能引起讀者興趣，寫評論或介紹，可以從這個角度下手。

我一向很喜歡NT10跟十阿彌的動漫評論、介紹文，他們總是能寫出我完全想不到的觀點，想從事動漫評論的朋友，可以參考看看。（DUST，2010/07/13）