從《Death Buy Lemonade》談點評論

這是來自加拿大謝爾丹學院的Kyu-bum Lee（南韓學生）於學校最後製作的作品，謝爾丹學院是在動畫設計領域全世界排行前三的頂尖學校，這個短片也得了一些獎項並獲得播出，作者自己有架設一個《Death Buy Lemonade》短片的英文網頁，你可以在上面的「Storyboards」、「Leica」、「Pre-Production」、「Production」裡面，看到一些分鏡圖片、草稿影片、構思設定圖等等資料。另外，他也在這裡談過這部短片的創作想法：CBTV Student Fest 8: “Death Buy Lemonade”。可惜我看不懂，只能用網頁翻譯湊著看。

短片的故事大意如下：

一位在奇怪地方賣飲料的小女孩，遇到了一個瀕死的大叔跟他要飲料喝，好像喝了就不會掛的樣子，不過被資本主義浸淫的小女孩見死不救，要對方以一杯十元的代價來交換，結果大叔可能是因為沒錢，或者沒辦法、來不及掏錢，就掛了。

接著死神出現，把大叔「提走」，卻又不小心把小女孩的飲料打翻，小女孩拉住死神，要他支付五十元的賠償，比劃五十元的手勢，死神恍神了一下，以為小女孩是想要跟祂「擊掌」，然後就拍了一下，小女孩也跟著被「提走」了。

我想藉這篇短片來談一下作品可能的分析與評論方法，因為它很短很簡單容易說明，不過這不一定是個漂亮的例子可以作為「範例」，所以這裡談的分析與評論，也不見得在每個例子上都能套用，不同的作品能討論的東西可以很自由、多元，我想這應該很好理解，不加贅述。

一般來說，評論或分析作品，第一個工作就是把故事在說什麼搞清楚，可能的話可以試著把大意寫出來附在評論上，這對沒有機會看作品的人來說會比較友善；除此之外，寫出來的好處是可以仔細檢視自己有沒有誤解的可能，以我在上面寫的大意為例，可以舉出幾點應該加以注意或斟酌的地方：

1、我用「資本主義」這個視角來描寫小女孩的態度是否妥當？搞不好小女孩家很窮、很需要錢？或者她活在一個人心冷漠的社會裡？或者小女孩覺得大叔是裝可憐乞討？或者大叔其實是小女孩舊釋、她討厭大叔？

2、死神是真的把小女孩的行為當成「擊掌手勢」嗎？還是祂只是覺得麻煩、沒錢、做錯事心虛，想把小女孩「提走」？

3、小女孩最後真的是被提走嗎？顏色的變化是否真的意味「死亡」？還是單純「昏倒」？或者其實是小女孩覺得死神擊掌很瞎，所以乾掉了？

各種作品都看得到作者不把細節講死，故意留下一些解讀空間，有時候作者這麼做，很可能是為了讓畫面更好或故事更有趣，例如關於上面說的第3點，作者省略掉了最後一個步驟的演出（把小女孩真的提走），而是直接收尾讓故事結束，不過作者也為了讓讀者知道小女孩確實是「死了」，而在片尾曲裡面再次強調了一次色調的變化。

作者在這裡故意不說明白，很可能為的是一種劇本的節奏感，或者為了一種運鏡或編劇上的傳統，有時候，把細節講太清楚，反而失去了趣味，這在一些西洋笑料裡頭應該是常見的。

不過，清楚掌握那些模糊故事中的「真義」可以重要、也可以不重要，端看你想寫哪種評論而定，我覺得「解讀的開放性」可以用來提醒兩件事：一、別人看到的可能不一樣；二、寫評論時可以避免說得太滿。

不過，我的第二點提醒不在於規勸大家不應該寫出自己的獨到見解，獨到見解通常都是好的，反而應該多加著墨；而第二點的重點在於，不應該超脫可信的範圍太遠，讓評論讀者摸不著頭緒，完全搞不懂為什麼你會這麼想。

理解好自己認知的故事，接著就可以寫評論了。

那麼，《Death Buy Lemonade》要寫什麼？

沒東西寫的時候，我習慣用「聯想」的方式去找題材，不巧我剛好想到了，最近在網路上收到的這張勇者小鬼砍死神的動態圖片，接著我又想到了，死神這個形象有一種「典型」，是讓人覺得可怕、避諱的，而動畫作品《日常》裡面，剛好就有個片段在描繪這種典型死神：

這樣一來，能寫的東西就出現了，我可以扯一下《Death Buy Lemonade》的死神，刻意營造出跟以往印象不同的反差，而且故事中的小女孩竟然對死神豪不懼怕，這也跟正常人反應不一樣。光是這件事，某種程度就能抓到短片製作的精神所在，它的劇情進行重心會放在這個性格的設定上來加以呈現。

可以寫的東西其實相當多，例如我也能寫資本主義的思考，或者探究小女孩的成長背景，甚至分析動畫裡面所有細節線索，試圖抓出那些「故事外」的脈絡面貌（比方說從衣著跟所在地區來分析掛掉的大叔是什麼身分）；不過，如同上面《日常》的影片，有時候寫太跳脫的評論，會有一種「不看氣氛」的感覺，例如我曾經就在《CLANNAD》評論裡，寫了點批鬥政府跟教育的段落，如果你抱著受其作品感動的氣氛心情來看那篇文章，可能就會覺得囧。

雖然會囧，但我覺得不壞；別人沒看見、沒想到，但你看見、想到了，這個東西就會有趣。

基本上我不覺得評論「沒有好壞之分」，例如我剛剛在找查這個短片的資料時，看到相當多的中文短評寫道短片的寓意是在說：「我們不知道正在跟誰打交道，卻習慣對自己的利益極力爭取，最後卻失去更多，連命都賠上了。」我不喜歡這種觀點，主要是因為我不喜歡自己去談故事「寓意」，所以對我來說，這種寫法是「壞」的那邊。

當然，我並非主張有客觀的好壞之分，我只主張有主觀的好壞（不過，也許客觀的好壞也可能是有的，只是我目前尚未得知悟道），如果連主觀都失去了偏好與厭惡，那寫起評論就完全沒意思、一個評論者怎麼寫都無所謂了。（DUST，2012/06/15）